عقودات الرعاية لها الحاكمية فما سبب الخلافات

اصبح من المألوف ان نطالع كل فترة واحد من ا ندية الدرجة الممتازة يرفض للقناة المختصة بث مباريات الدورى وذلك لعدم استلام استحقاقاته المادية وهاهو نادى الامل عطبرة يتهدد على لسان رئيسه قناة النيلين محذرا للقناة من ان ترسل طاقم البث لعطبرة لان النادى لن يسمح لها بث المباراة (قبل ان يتدخل الاخ اسامة ) ومن جانب اخر فان الاتحاد وهو الوسيط بين الاندية والقناة يرفض للنادى موقفه الرافض للبث بسبب الاستحقاقات رغم اعترافه بان للنادى حقوق مادية له مقابل البث لم تدفع له. كما قلت اصبح هذا السيناريو ملف مكررا شهدناه فى ساحة الاعلام من كل اندية الممتاز حتى الهلال والمريخ كم من مرة تهددوا القناة بعدم البث بسببب الحقوق.\ وضع غريب يصعب فهمه : اولا لان الاندية ليست جهة متعاقدة مع القناة لبث المباريات وعليه ليس هنك علاقة او تصال مباشر بين الاندية والقناة وبهذا الفهم ليس للنادى ان يخاطب القناة ليبلغها رفضه استقبال طاقم البث لان القناة اصلا متعاقدة مع الاتحاد وليس الاندية لهذافان كان للاندية ان ترفض البث فانها يتعين عليها ان تبلغ قرارها للاتحاد بان يوقف القناة من ارسال طاقم البث لنقل المبارة باعتبار ان الاتحاد هو المسئول عن دفع مستحقات الاندية مقابل السماح للقناة بالبث ثانيا يزداد الموقف تعقيدا عندما يعجز الاتحاد عن الوفاء بحقوق الاندية ودفع استحاققها من البث باعتبارهاالاصل وصاحبة المباريات ثالثا ان كان عجز الاتحاد عن سداد مستحقات الاندية يرجع لعدم وفاء القناة بالسداد له حسب عقد الرعاية باعتباره الطرف المتعاقد وانه غض الطرف عن هذا العجز وقبل تاجيل الدفع فما ذنب الاندية اذا تمسكت بحقها من البث بالرغم من انها لا تملك اتخاذ اى ا جراء ضد القناة لانها ليست طرفا مباشرا فى علاقة تعقادية مع القناة فهل موقف الاتحاد فى هذه الحالة فرض على الاندية اذا كان هو كطرف متقاعد مع القناة لم يتسلم استحقاقاته وسكت عن ذلك لاى سبب كان فهل من حقه ان يلزم الطر --- أكثر