غياب المعايير يعرض اختيار الفائزين بالجوائز للانتقاد

لم يسلم الاتحاد الدولى لكرة القدم فى اى مرة اعلن فيها الفائزين بجوائز افضل النجوم لم يسلم من الانتقادات الموضوعية مما يفرغ الاختيار من قيمه الحقيقية طالما انه نادرا ما يحظى بالتقدير والاحترام ولعل ذلك يرجع بكل بساطة لعدم الاعلان عن معايير واضحة يقوم عليها الاختيار حتى تحد من الانتقادات واليوم وفى الوقت الذى تعد الفيفا نفسها للاعلان عن الفائز بالكرة الذهبية كافضل لاعب فى العالم فى موسم 2014 من بين ثلاثة مرشحين ضمتهم قائمة الفيفا من الثنائى المحتكر للجوائز فى السنوات الماضية ميسى ورونالدو ينافسهم على اللقب هذه المرة حارس مرمى المنتخب الالمانى مانويل فى هذ ا التوقيت لم تسلم الفيفا من الانتقادات العنيفة من اجهزة الاعلام ومن نجوم ومدربين مرموقين ومعروفين يروا ان الاختيار لا يخلو من مجاملات وانه يفتقد العدالة فبينما فتحت الصحافة الايطالية نيرانها على الفيفا لما تراه تخطى لنجوم لا تخطئهم الترشيحات وبينما حدد مدربين عديدين نجوم معينين لا يتخطاهم الترشيح والاختيار من وجهة نظرهم ولعل اكثر النجوم الذين اشارت لهم الكثير من الانتقادات روبن ولكن الامانة تقتضى هنا ان يسجل له كل الاحترام حيث انه نفسه اكد احترامه للاختيار معلنا بان من سمتهم الترشيحات جديرين به وهذا قمة التواضع منه كنجم تتحدث عنه انجازاته كما ردد من يرفضون تخطيه فى قائمة المرشحين ومما لاشك فيه ان الفيفا ما ان تسمى الفائز من بين الثلاثة المرشحين الا وتفتح فيها النيران بسبب تمييز واحد من الثلاثة كل هذا يرجع لغياب المعايير الفنية التى تتحدث عن نفسها يوم يحسم امر الاختيار حيث ان التصويت وحده من حيث الكم ليس هو المعيار الفنى الصحيح ولعل اللافت هنا فى اختيار افضل لاعب فى العالم فان مقومات الفيفا قاصرة على الاندية الاوربية ونجومها وعلى منافساتها دون ان يسمى الفائز بانه الافضل فى اوربا ذلك لان الذين يحسمون الاختيار متابعين ويرصدون البطولات الاوربية وحدها ويتجاهلون --- أكثر