لدغة عقرب النعمان لابد من تطوير المعايير لاختبار افضل البرامج فى المسابقات شهدت الفترة الماضية وربما بسبب نهاية العام قدوم عام جديد تنظيم بعض الجهات مشكورة مساقات لاختيارافضل البرامج فى القنوات الفضائية والازاعات وغيرها من مختلف الانشطة الثقافية وذلك عن طريق اقتراع الجمهور عبر الرسائل وهى طريقة تقليدية درج عليها منظموا هذا النوع من الانشطة منذ عرفنا هذا النوع من الماسبقات. مع تقديرى التام لهذه الطريقة التى ظلت تتبع وكان لها مبرارتها لعدم وجود اى اليات اخرى الا انها فى اكثرالاحيان لا تاتى بالنتائج المعبرة عن افضل البرامج ولا اقول هذا انتقاصا من اى جهىة سعت لتنظم هذه المنافسات بين مختلف البرامج او من تم اعلان اختيارهم كافضل برامج الا ان هذا الاسلوب التقليدى تشوبه سلبيات يمكن اجمالها فيما يلى/ اولا ليس كل المشاهدين او المتابعين للبرامج يكلفون انفسهم للمشاركة فى الاقتراع على الاختيار حتى يكون الحكم شاملا حقيقة ومعبرا عن راى المشاهدين حقا فى اختارا افضل البرامج وانما يصدر الحكم دائما مبنيا على من حقق عددا اكبر من الاصوات من الذين شاركوا فى الاقتراع مع ان مجموع من يشاركون فى الاقتراع لا يمثلون نسبة تذكر من المشاهدينا المتلقين والمتابعين للبرامج لهذا يكون من تم اختيارها افضل البرامج للموسم او السنة المنتهيةانما يمثل راى قلة لا تذكر مقارنة بعددالمشاهدين لان هذا الاختيار بهذه الطيقة التقليدية وحدها انما ه فى حقيقته وجهة نظر من اقترعو للبرنامج و هى نسبة محددة اذا قورنت بعدد المتلقين ا المشاهدية الذين تعلن النتيجة باسمهم عامة مع ان اغلبيتهم العظمى لم تشارك فى الاقتراع. ثانيا نظام الاقتراع يتيح للمعنيين من اصحاب البرامج المنافسة ان يحشدوا وان يشاركوا بمسميات متعددة لعدم وجود الضوابط من اجل (تكبير الكوم) مثل ما يحدث فى انتخابات الاندية من حشد الاصوات وباى اسلوب خاصة انه ليس هناك ابط تتقصى فى شخص من يقترع ا ان كا --- أكثر